新“标准”意义与看点
目的 指南目的在于告诉你做哪些事是正确的，哪些事可做，哪些事不可做，哪些事可做可不做。但指南与实践常常存在差异，“适用标准”（AUC）则着重于缩小指南与实践的差异。..[详细]
目的 指南目的在于告诉你做哪些事是正确的，哪些事可做，哪些事不可做，哪些事可做可不做。但指南与实践常常存在差异，“适用标准”（AUC）则着重于缩小指南与实践的差异。..[详细]
新“标准”的“延”与“革”
2005年，美国心脏病学会（ACC）提出“适用标准”（AUC）概念，作为对ACC/美国心脏学会（AHA）指南文件的补充。2009年，美国心脏病学会基金会（ACCF）/AHA发布冠脉血运重建适用标准。2012年，美多学会专家组对此作了更新。这次更新根据CathPCI、SYNTAX及FAME研究等结果对有症状的多支血管病变、左主干（LM）病变及急性冠脉综合征（ACS）等的血运重建方式作了深入探讨。..[详细]
2005年，美国心脏病学会（ACC）提出“适用标准”（AUC）概念，作为对ACC/美国心脏学会（AHA）指南文件的补充。2009年，美国心脏病学会基金会（ACCF）/AHA发布冠脉血运重建适用标准。2012年，美多学会专家组对此作了更新。这次更新根据CathPCI、SYNTAX及FAME研究等结果对有症状的多支血管病变、左主干（LM）病变及急性冠脉综合征（ACS）等的血运重建方式作了深入探讨。..[详细]
新“标准”，国外几多争议？
2012年2月，《美国心脏杂志》发表了抽样调查美国17%的医院有关PCI适用的研究结果。该研究评估了CathPCI注册登记2004年至2007年期间在694家医院完成的1113554例次PCI的适应证。结果显示，平均4%的PCI适应证为“不确定”，各医院之间的差异较大，PCI适应证可能“不适当”者为2%~23%。..[详细]
2012年2月，《美国心脏杂志》发表了抽样调查美国17%的医院有关PCI适用的研究结果。该研究评估了CathPCI注册登记2004年至2007年期间在694家医院完成的1113554例次PCI的适应证。结果显示，平均4%的PCI适应证为“不确定”，各医院之间的差异较大，PCI适应证可能“不适当”者为2%~23%。..[详细]
美国“标准”亦适合中国
研究显示，在美国，在急性冠状动脉综合征和有严重症状和（或）缺血的患者应用冠状动脉血运重建治疗适当，而对于无症状患者或无创检查显示低危并且药物治疗不足的患者，血运重建治疗不适当。..[详细]
研究显示，在美国，在急性冠状动脉综合征和有严重症状和（或）缺血的患者应用冠状动脉血运重建治疗适当，而对于无症状患者或无创检查显示低危并且药物治疗不足的患者，血运重建治疗不适当。..[详细]